梦想十岁出头的儿子“海海”能早日踏上从艺之路，年轻的母亲出资委托文化传播公司，包装推广替儿子做形象整合。岂料，对方公司收取了推广代理费后，不再履行签约合同，被小“海海”以原告的身份告上法院。7月14日，上海静安法院一审判决解除小“海海”与文化传播公司签订《拍摄委托合约》；由文化传播公司返还小“海海”推广代理费8600元。
2009年2月中旬，小“海海”的母亲王女士代儿子与某文化传播公司签订委托拍摄合同，合同有效期从2009年2月15日至2011年2月14日，“海海”支付形象整合推广费人民币8800元。按照双方的约定，文化传播公司应在合约期内为“海海”制作音乐音像制品以及平面宣传资料，并为“海海”提供现场拍摄辅导及个人形象推广，安排十二次以上活动等。签约后“海海”支付了推广费3000元。之后，该公司又约“海海”在上海市虹口公园拍摄MV。“海海”在公园录制了MV并支付了推广费余款，并收到文化传播公司开具的收据两张。之后，“海海”一直未接到对方的活动通知，不久就无法再联系到对方员工的电话。“海海”认为基于该公司已无法再继续履行合同，请求判令归还推广代理费8800元。审理中 ，“海海”表示曾制作的音乐录像可计费200元，同意支付该笔款项，调整诉讼请求返还8600元。
经审理查明，“海海”的法定代理人代理“海海”与该文化传播公司签订《拍摄委托合约》，该文化传播公司应为“海海”提供专业系统的整体培养。具体服务项目为“海海”个人量身定制做个性音乐音像制品以及平面宣传资料；公司剧组导演为“海海”提供针对性现场拍摄辅导及个人形象整合包装推广；为“海海”安排12次以上活动拍摄通告机会；安排“海海”参与其投资的电视栏目(系列剧“小阿凡提游记”)或电视剧(“花魁劫”)的拍摄，以及其他各类平面、影视、商业艺术类拍摄活动。法院认为，经合法传唤该文化传播公司，却未到庭应诉被视为放弃抗辩权利，遂法院作出了该文化传播公司缺席败诉的判决。
