中国法院网讯 凌晨时分，正值花样年华的女大学生在家中自杀，其后，父母在其日记、手机短信等遗物中发现了一个惊人的秘密：女儿竟对大学同性辅导员怀有强烈的爱慕之情，并导致其走上绝路。悲痛的父母遂认为是学校管理不严，导致他们失去了可爱的女儿。近日，上海市青浦区人民法院以证据不足为由，判决驳回了死者父母的全部诉讼请求。
从小，沈然就是父母和同学眼中的乖乖女，考入大学以后，还因为成绩优异，性格随和，被推选为班长。不料，大二学期的一个周末，在青浦家中的沈然趁着父母熟睡，于凌晨时分跳楼自杀。
惨遭丧女之痛后，沈然父母为了找出女儿自杀的原因，将女儿生前的日记，手机短信等翻了个遍，竟发现女儿对学校一位叫韩婧的辅导员女老师有着强烈的爱慕之情。并且，沈然还在遗书中表示，自己沉浸在这份感情中无法自拔，因而选择结束自己的生命来寻求解脱。
据此，父母认为，女儿与这名叫韩婧的女老师之间存在同性恋爱关系。而韩婧作为辅导员，却没有及时将学生这种不正常的心理状态告诉家长，学校也没有及时察觉并采取有效措施，履行教育、管理、保护的法定义务，因此，学校对沈然的自杀负有不可推卸的责任。多次交涉无果后，沈然父母将学校告上法院，要求其赔偿包括精神抚慰金在内的各项损失65.3万余元。
庭审过程中，学校表示，其管理的对象是已经成年的大学生，而非中小学生，依照学校规定，只有在学生心理超出安全线时，学校才会与家长沟通，但从学校定期进行的心理测试结果来看，沈然的心理健康状况良好，学校并没有联系家长的义务和必要，其已经尽到了教育管理者的职责。此外，学校还提出，对于沈家遭遇这样的不幸，他们也表示十分惋惜，愿意给予10万元的补偿。
作为第三人出庭的韩婧也指出，尽管原告出示的短信均保存在沈然的手机中，但并不能就此证明沈然向她发送过，自己也确实未收到过沈然的任何表露爱意的信件。并且，沈然在校期间的行为完全正常，作为一名学校的辅导员，她对其大不同于外在表现的内心世界根本无法知晓。她还表示，自己只是将沈然与其他学生一样，当作自己的弟弟妹妹对待，二人之间完全是正常的师生关系，绝非同性恋爱关系。
法院审理后认为，沈然手机里现有的短信记录难以证明她曾向韩婧发送过，而日记和手机里的备忘录更是个人隐私，这些都无法证明沈然向韩婧表露过自己的爱意和轻生的想法，更无法证明二人之间存有相互爱恋的关系，因此，对于原告认为韩婧知晓沈然因爱恋自己而选择自杀的意见，法院不予采纳。
对于学校是否尽到教育管理的职责，法院认为，沈然是一名正在接受高等教育的完全民事行为能力人，事发前其在公开场合并无异常之处，亦未向老师、同学或其他人表示过其异常的情感心理，作为教育管理者，学校无法发现其异常情况，不存在管理和教育失当之处，故判决驳回了原告的诉讼请求。一审判决后，沈然父母提起了上诉。两个月后，上海市第二中级人民法院终审维持原判。
（文中人物均为化名）
