近日，安徽淮南师范学院的一名女学生称自己扶起了一名摔倒的老太，结果被讹要负全责，于是在微博上发起“寻找目击者”以证清白。而事件中的另一方，被扶老太及其家属称，女孩所言不实，老人是被她骑自行车撞倒的。由于监控视频没有拍下事发经过，该事件陷入“罗生门”，引起了社会舆论的持续关注。
事发早上发生什么？
小袁是淮南师范学院大三学生。据其回忆，9月8日早上，自己沿着学校北门对面的马路骑自行车，看到一位老人在她前面走，走得不太稳。当时，她从老人身边绕了过去，但没走多远，就听到老人痛苦的呻吟声。她回头一看，发现老人倒在地上。
于是，小袁将车停在一旁，将老人扶了起来，并询问老人情况。据小袁反映，当时路上没什么人，在她救助老人过程中，有些路人停下来围观，但没有上前帮忙。后来，老人的儿媳妇赶到了现场，不让她离开。
将老人到医院后，老人被诊断为右腿骨折。据小袁称，老人的家属要求她垫付部分医药费，并扣留了学生证。小袁觉得事情不对劲，在辅导员的陪伴下，来到辖区派出所报案。
小袁还在微博中称，老人的家属要她全权负责，她想寻求路过的目击证人还她公道。很快，有一名目击者联系了她。据这名目击者称，她当时和室友去淮南师范学院吃饭，看到小袁骑车从老太身边经过，但不知道什么原因，老太就倒地了。因为她与小袁对向而行，能看到小袁从老太身边过去的时候，他们之间有一段距离，不足以撞到人。她已出面向警方说明看到的情况，并将内容通过微博向社会公开。
女学生没撞为何垫钱？
老人及其家属则对小袁的说法提出质疑。面对媒体采访，今年69岁的老人称，自己是被一名女学生骑着自行车撞的。被撞后，这名学生还将自己扶了起来。
老人的儿媳徐女士告诉记者，事发后，小袁是当着她面给她道歉，承认是自己不小心撞到了老人，周围还有围观者也听到了。但在之后，小袁又不承认是自己撞的，让他们心里很不舒服。
老人的家属还称，小袁到医院还把同学叫来，付了2000元医药费。如果不是她撞的，她会这样做吗？
至于为何会交部分医药费？自称来帮忙的小袁朋友发微博称，事发当天，他接到小袁电话说让带点钱去医院，讲她可能撞到人了。到了医院后，老人的家人要凑2000元钱押金。他以为小袁是撞人了，就先交了钱。等他见到小袁后，才听小袁说，她骑车速度很慢，确定没有任何车子触碰物体的感觉，但老人的儿媳一直说是她撞的，老人也说不知道怎么倒地的，她就懵了。小袁在病房知道他出了押金后，是认为不应该给钱的。小袁的朋友还称，他已在派出所做了笔录。
对此，小袁认为一开始就处理错了，但是老人家属咬定是她撞的，她解释了也没用。
徐女士表示，老人需要动手术治疗，医院说要3万元钱。家属方正在收集老人被撞的证据，并希望派出所能尽快调查清楚，还原事情真相。
关键视频缺失怎么办？
据事发现场唯一的一段监控视频显示，9月8日早上7点44分，老人出现在视频当中，在非机动车道沿绿化带行走。一名骑自行车的女生随后也出现在视频中，与老人同向行驶。但是监控并没有拍到老人倒地的画面。
据老人的主治医生表示，老人是右腿骨折，很难讲是受到撞击，还是被带倒或是摔跌。
记者了解到，淮南警方就此事成立了调查组，已有目击者前来作证，还在进一步调查之中。
到底是小袁骑车撞倒老人，还是老人反讹小袁，在记者发稿前，官方的调查结论还未发布。但是网络上已经按照“扶老人被讹”的定式思维作出预设。
安徽省社科院研究员王开玉认为，“扶老人被讹”虽然感觉在身边不断出现，但其实是个小概率事件，但是随着媒体和舆论的放大，让社会公众产生了“刻板印象”，认为扶老人会吃亏，导致老人跌倒需要帮助时，会出现围观、迟疑。而真当老人没有受到救助时，造成更大的悲剧时，舆论又会跳出来指责社会冷漠。解决这一矛盾就需要法律明确规定，对讹人的人要有法能依法做出处罚，让扶人的人有底气。
安徽法院系统工作人员高建业认为，扶不扶其实有一个清晰的脉络，即老人跌倒——权益受损——追究责任。跌倒客观存在，作为权益受到侵害的老人和老人的亲属，需要做的是举证。这是一个侵权责任承担的问题，如果无法协商一致打起官司，法律上是有救济途径的。按照侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。另据民诉法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
高建业还认为，老人倒地了，走过去，扶起来。即便是他想讹人，也得有证据。否则，退一万步说，即便是人撞了，他们举不出证据来，也只能承担不利的法律后果。尽管法律裁决无法还原客观事实，但是在法治的框架下，依据法律规则确定法律事实并做出裁决，应是一个成熟文明社会所该有的准则。
