原告，你也有权提出管辖权异议
——从一起案件的管辖权说起
◆ 曹 斌
从事律师时间不长，我便接了下面这样一起案件，谈不上案情复杂，但里面涉及的管辖权异议的法律问题还是很有意义，特在此道来与同行们分享。
去年6月的一天，我的一位中学同学找过来，说是有人欠他的货款。原来我这位同学毕业后开了一家公司专做外贸业务，每月的现金流量都挺大。正是他的一个生意伙伴，拿了货却迟迟没有付款，按我同学帐面计算尚有200万元货款未付。他找我是要通过打官司帮他拿回货款。案情本身并不复杂，有合同、有欠条和出货记录。于是，拟好诉状在九江市一家区法院起诉，法院也受理了。可开庭时对方提出反诉，要求我的当事人继续履行合同并交付价值约500万元的货物。法院接受了对方的反诉，准备合并审理。接到对方的反诉状之后，我隐隐觉得法院的做法有些欠妥，因为根据相关规定，一般情况下，在我们江西，基层法院只能受理300万元以下的民商事案件，300万元以上应由中级人民法院受理。但从开庭情况来看，主办法官似乎不这样认为，他甚至认为反诉不受标的限制。
反诉是否也应受到级别管辖限制？由于这个问题实践中并不多见，本人更是思考良久，找过一些同行进行沟通，一时也没有得到明确答复。于是，我查找了诸多案例与相关司法解释。最后，我还是大胆得出反诉同样应受到级别管辖限制的意见。紧接着，我在异议期内向法院提交书面的管辖权异议申请，申请认为：由于对方反诉标的超出了一审法院受案范围，本案要么驳回对方的反诉，要么将案件移送至上一级人民法院审理。审理此案的区法院最终作出了移送案件的裁定，最后此案也以案外和解方式结束。
此案的成功代理使我明白：法律的规定相对原则，但实际操作中应根据具体案情熟练运用法律，以便更好地为当事人服务。同时，作为一名年轻律师，也要学会善于思考，要学会发现问题并解决问题，同时还要学会打破常规解决问题。比如本案，根据民事诉讼法规定以及相关司法实践，管辖权异议一般是由被告一方主动提起，原告一方提起的很少，但显而易见，当原告与反诉被告身份重合时，其提起管辖权异议的权利当然被法律所赋予。毫无疑问，本案的顺利解决，与管辖异议权的成功运用密不可分。
