中华全国律师协会:
我是一名普通律师，执业有8年时间了。随着执业经历的增加，愈发感到继续学习的必要性，从而引发了对于目前中国律师的培训问题的思考。
我国高等法学教育无论从规模上还是从质量上都还处于初级阶段，属于综合型法学教育，没有侧重，学生毕业后可以从事除技术以外的任何工作。全国十几万律师，受过正规高等法学教育的并不算多，而受过正式律师训练的可以说几乎是零。除了极少数的海归律师外，绝大多数中国律师是靠自己摸爬滚打、摸着石头过河度过执业生涯的。发达国家都有成熟的律师规范，而我们的许多律师连本职业最基本的行为规则都不知道。我想，这类情况凡是了解中国律师业的人都应当认同吧。
律师是一个专业性很强的职业，对从业人员素质要求很高。从最开始选择法学专业到接受律师专业教育，再到律师考试，实习锻炼，领取执业证开始执业，这个过程应当是严谨的，淘汰了许多不适合的人，保留下高素质的人，只有这样才能保证律师服务的质量，才能换取委托人的信任，律师业才能有发展。当然，高等法学教育的改革不是一朝一夕能完成的，那么在当前形式下，如何能进一步促进中国律师业发展呢？我认为，通过行业协会组织，加强律师的专业培训是当务之急。
我们没有机会象英国人那样有专门的律师学院可选择，也没有机会象美国人那样进入法学院就会得到“象律师一样思考”的法学训练，我们只能在执业过程中选择进修。从全国律协组织的培训活动看，规模较大的，都是赴国外学习，包括英国司法大臣项目在内的数个培训项目，均要求律师有雅思成绩、托福成绩，甚至在北京举行的路伟培训项目也要求英语水平。除此之外，全国律协组织的国内培训基本上就是讲座，正式的中、长期培训一个也没有（恕我孤陋寡闻）。
律师培训不应局限于新法规的培训，更不是训练英语，应当重在培养律师的执业理念、执业技能、执业操守、执业规范。好多靠英语参加了上述培训的律师（多数都是青年律师），回来都成了“翻译型人才”。尽管英语在国际交往中的重要性已不容争辩，但从我国律师业的长远发展考虑，不能再舍本逐末了。我曾经参加过赴国外的培训项目，我要说，要给国内大多数律师机会，他们当中有许多优秀人才，他们可能并不懂外语，但他们做的律师业务很出色，当他们需要进一步提高时，一道英语墙就阻碍了他们，这是不公平的。
为什么不能聘请外国专家用中文授课？可以配翻译啊。难道执业理念、执业技能、执业操守、执业规范就不能用中文讲授么？难道高端业务操作必须用英语才讲得清楚么？我建议，由全国律协组织，长期举办律师培训班，提供从执业理念、执业技能、执业操守、执业规范及专项业务操作在内的专业培训，聘请国外专家、有经验的资深律师，用中文讲授，让更多中国律师能从培训中受益。
时不我待，请全国律协从长远利益出发，尽快组织实施，打造好基础才是根本。
