<br> 法庭上，他本是与人展开唇枪舌战，为自己的当事人维护正当权益的律师。但这一次，在熟悉的法庭上，他却站到了原告席上，为自己的权益据理力争。
<br>
<br> 罗万里是衡阳颇有名气的律师，同时，他还是衡阳某高校文法学院一位副教授。在衡阳，他与其他两名罗姓律师并称“衡阳三罗”。
<br>
<br> 这次，让罗万里站在原告席上的是他在2008年代理的一起拆迁补偿案件，在代理过程中，他与被代理人因解除代理合同未能协商一致而产生纠纷。被代理人多次在网上发帖说他是“恶棍、流氓、无赖”，罗万里一怒之下将对方告上法庭。
<br>
<br> 近日，该案在衡阳市蒸湘区人民法院一审判决，要求对方向罗万里赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损害抚慰金等8500元。
<br>
<br> 风险代理起纠纷
<br>
<br> 事情还得从2008年说起。
<br>
<br> 当年1月，衡阳人何某、张某夫妇在当地的一栋老房子被强制拆迁了，有关方面给付补偿费100万元。夫妻二人认为补偿费太低没有同意，便多方申诉维权，但一直没有结果。当年4月，何某、张某通过熟人介绍，找到了律师罗万里代理他们的诉求，双方还签订了风险代理合同（事先不收代理费，待达到预期目的后再按照约定收代理费）。<table align="left" border=0 cellPadding=3><tr><td><object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=5,0,0,0" width="300" height="280">
<br><param name=movie value="http://www.acla.org.cn/lawyerImage/200502-06/xb.swf">
<br><param name=quality value=high>
<br><embed src="http://www.acla.org.cn/lawyerImage/200502-06/xb.swf" quality=high pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" type="application/x-shockwave-flash" width="300" height="280">
<br></embed>
<br></object></td></tr></table>
<br>
<br> 在代理过程中，罗万里积极奔走，为被代理人主张权益。何、张一家人也通过不同途径向政府部门反映情况，积极维权。到了2009年6月，蒸湘区政府发文请求市政府增拨资金186万余元专门用于何家购买门面补偿，事情至此已经有了很大转机。
<br>
<br> 就在有关部门下达增拨资金的批文后，何某、张某认为事情出现转机是自己家人努力的结果，律师在其中没有起作用，便以罗万里代理期限太长为由，要求解除代理合同。
<br>
<br> 协商不成发帖骂律师
<br>
<br> 看到事情已经有了得到解决的曙光，而作为风险代理本来就是要达到预期目的才能拿到代理费，如果此时终止合同，这就意味着律师得不到这笔代理费。罗万里自然没有同意，双方协商多次也没有结果。
<br>
<br> 在事情没能协商解决之后，何某、张某夫妇分别用办公室和家中的电脑在网上发帖，称罗万里“收钱不办事，是流氓律师、流氓院长（罗万里担任衡阳某高校文法学院副院长）”，说罗万里是“恶棍、流氓和无赖”。
<br>
<br> 罗万里知道后，也在网上进行了积极回应，并以侵犯名誉权为由将对方告上了法庭。2011年10月26日，该案在衡阳市蒸湘区人民法院作出一审判决。
<br>
<br> 值得一提的是，为罗万里担任辩护的律师是“衡阳三罗”之一的罗秋林，而本是衡阳某单位法制科科长的何某，自己担任了本案的委托代理人。
<br>
<br> 法院判决，罚钱、道歉
<br>
<br> 法院审理认为，被告在网络上发表文章称原告收钱不办事，与事实不符，且文章其他内容有损原告形象，给原告造成负面影响，降低了社会公众对原告的评价，故认定被告利用网络侵害了罗万里的名誉。
<br>
<br> 蒸湘区人民法院最终判决，被告何某、张某在湖南衡阳红网、计划生育博客、天涯社区论坛上公开发表文章向原告罗万里赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；被告何某、张某赔偿原告罗万里公证费、差旅费、鉴定费、精神损害抚慰金共计8500元。
<br>
惟民首页>>业界新闻 >> 律师网上被骂起诉发帖人获赔偿
