2、杨占卫的有罪供述的内容与客观事实和常理相违背，举例说明：杨占卫说在掐杨年花颈部过程中，杨年花竟然没有反抗，这与人都有求生的本能是不符的，更何况杨年花是个性格很倔、个性很强的人。法医鉴定表明，死者左上臂、左食指、右食指均由创口，现场勘验提起的物品有两粒纽扣、发夹碎片、项链吊坠，可见死者生前是有一番搏斗的，甚至有与凶手夺刀的行为。杨占卫有罪供书中说到杨年花是被他掐死的，但法医鉴定却证明杨年花并非扼颈窒息死亡。关于作案工具---刀的问题，杨占卫在第9至第12次讯问笔录中说是回厂里拿工具刀，第13次至18次讯问笔录中又改口说从家里拿的水果刀，本身就自相矛盾。解释的理由更是荒唐，他说之所以前几次说是工具刀而没有说是水果刀，是因为水果刀不知扔到哪里去了，怕公安机关找不到不相信他，而工具刀厂里可以找到就不会怀疑他了，这是什么逻辑？杨占卫还说到当晚看到他老婆杨年花骑自行车走在前面，就叫停他，然后自己将摩托车停在路边，陪着杨年花一直往前走，这完全违背常理，难道摩托车不要了？杨占卫说第二次到作案现场是为了伪装现场，转移公安机关的侦察视线，但将棍子和家里的水果刀扔在现场，这哪里是转移公安机关的侦察视线，分明是为公安机关破案留下证据线索!有这样愚蠢的犯罪嫌疑人吗？现场勘验没有发现杨占卫所说的棍子。可见棍子一说完全是个谎言！杨占卫说当晚去过华泰工艺品厂也是假话：第一、杨占卫要进厂，门卫是必然要开门的，但门卫却没有看见杨占卫当晚回过厂里。第二、所说回厂拿的工具刀和棍子都不在，回厂的目的是什么？第三、陈赛萍的证词不能成立，因为与杨占卫所说的时间不符，也没有其他证据相印证，比如门卫的证言。第四、所说故意找到老婆的尸体目的何在？任何有常识的人知道，时间越久，尸体和现场破坏就越大，破案就越难，杨占卫既然想逃脱公安机关的侦查，就应该是故意延长尸体被找到时间才符合情理。既然他闻到臭味就找到老婆的尸体，恰恰说明他心里没有鬼。
3、杨占卫在侦查阶段虽然作过有罪供述，但其自第19次讯问笔录开始，就否认杀害了妻子杨年花，即开始作无罪辩解，此后一直到庭审，杨占卫的供述非常稳定，再没有出现反复。湖北佘祥林、昆明杜培武案件明明没有杀妻，但在侦查阶段均被迫承认杀妻，后来由于“死人”复活、真凶落网才知道案子弄错了，我们一定要吸取教训。
综上，杨占卫的口供前后矛盾，有罪供述违背常理和事实，明显不能作为定案依据。更何况，根据刑事诉讼法第四十六条之规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；……”
五、本案有抢劫杀人的重大嫌疑。
公诉人认为被害人杨年花的死排除它杀是主观臆断。现场勘验提取了一个重要物证——项链吊坠，而根据杨占卫的供述（见杨占卫第十一次讯问笔录第十四页），杨年花脖子上戴了条白金项链，项链是环形相扣的，还有一个菱形吊坠，毋庸置疑，案发现场的项链吊坠就是杨年花所戴的项链吊坠，那么，项链哪去了？被歹徒抢走的可能性非常大。遗憾的是，公安机关却没有去寻找项链的下落，而是错误地将所有精力都用在对杨占卫的审讯上，光审讯笔录就有十九次之多，实属罕见。其实本案还有一件物证应该是破案的重要线索，那就是那把巧媳妇牌的水果刀，公安机关至今没有查清它的来历。
杨占卫故意杀人一案，控方没有直接证据证明杨年花的被害系被告人所为，虽然控方也提供了一些间接证据，但不具有排他性，证实不了杨占卫杀妻的可能，更形成不了证据锁链，公诉机关在两次退补提纲中均提到本案事实不清、证据不足、不符合起诉条件，退补后公安机关也没有补充证据，刑事诉讼涉及公民的自由与生命，其定罪的标准是最高的，要达到事实清楚，证据确实充分的程度，但本案根本没有达到这样的证明标准。因此，起诉书指控被告人杨占犯故意杀人罪明显证据不足，根据刑事诉讼法第一百六十二条的第三之规定，对被告人杨占卫作出“证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决”。
法院判决
某市中级人民法院经审理采纳了辩护人的意见，认为：控方指控杨占卫犯故意杀人罪证据不足，不能认定被告人有罪，判决宣告被告人无罪。
